澳洲亿忆网新闻澳洲悉尼&堪培拉澳洲大妈Coles摔一跤获28万赔偿,网友议论纷纷:我也想排队摔跤了

澳洲大妈Coles摔一跤获28万赔偿,网友议论纷纷:我也想排队摔跤了

2019-12-04 来源:悉尼印象 阅读数 1432 分享

在澳洲生活,不论如何都离不开吃、喝、玩、乐这四个字。

许多人都会选择跑去超市,选购一些自己喜欢的蔬菜水果,做成美味的佳肴和家人们一起分享。

因此,超市便自然而然地成了我们经常会逛的地方。

当然在超市里,有一件事可千万要当心了!

据《Daily Mail》报道,一名50岁的大妈在Coles购物时

踩到一滩水后不慎滑倒导致脚踝严重受伤

最终女子从超市那里获得了$28万元的赔偿金。

据了解,受伤女子名叫Margaret Hill。几年前,她在悉尼西部的Coles超市购物时,走到蔬果区时不慎滑倒,因为地上有一滩水。Margaret在新州地区法庭上表示:“我只记得当时摔了个四脚朝天,身上的钥匙和钱包散了一地。”

发生跌倒事件后,Margaret还在Facebook上传了自己青肿脚踝的照片并描述了当时非常尴尬的遭遇,她写道:“我摔倒在了地上,双手和膝盖都着地了,躺在地上太尴尬了。因为我当时穿着短裙,双腿朝不同的方向张开着。我当时瞪大了眼睛,赶紧去抓自己的裙子,希望没有走光。”

由于脚踝受伤,Margaret有好久一段时间都不能顺利做家务,还做了手术。

不过,Coles方面辩称公司并没有做错任何事情。

Hill夫人之所以会摔倒是因为当时没来得及躲避明显的危险因素。

一名Coles收银员也作证称Hill夫人跌倒后她把顾客扶了起来,但她表示并没有看到地上有水。于是这位大妈非常生气,就把Coles告上了法庭。


但是!重点来了!Coles超市提供的监控视频却出现了问题!

在长达2小时的监控记录中,唯独Hill夫人跌倒的那关键27秒无故消失了......

法官Phillip Mahony表示:“摔伤脚踝给女士的家务生活、社交生活甚至工作都带了极大的不便利。脚上的伤已经严重到需要动手术的程度。尤其是接下来还有可能需要更多手术,这说明伤势给女士的日常生活造成了很严重的影响。”

最终法院判定Coles向Margaret支付$28.4万的赔偿费,另需负担诉讼费。

在超市滑倒,如何才能得到赔偿?

俗话说,天有不测风云,人要是倒霉起来,逛超市都可能滑倒。

如果您或者身边的亲友不幸在超市滑倒受伤,您认为这是超市的责任,那么法院会如何界定责任范围呢?

这里还有一起案件的判决,给大家提供了一些参考。

澳大利亚高等法院在Strong v Woolworths Limited [2012] HCA 5一案中回答了这个问题。

本案的原告经常拄着拐杖走路。案发当日中午12点半左右,她拄着拐杖来到WoolWorths超市。

右侧拐杖碰到了地板上的一块油腻薯片之后重重地摔倒了。

她摔倒的地方在Woolworths超市的管辖范围内,于是原告以WoolWorths超市未能履行公众责任为由,向法院提出索赔申请。

初审

初审法官认为,油腻碎片在地上的停留时间足以让WoolWorths员工注意和清扫薯片。WoolWorths未能履行对原告的注意义务,导致原告摔倒受伤,因此判原告胜诉。WoolWorths不服判决结果,提出了上诉。

上诉

接下来,新州高等法院作为上诉法院审理了该案。多数成员支持原告的主张,还援引了2002年颁布的《新南威尔士州民事责任法》相关条例对滑倒事故的性质做出了重要评论。

溢出物的举证责任

高等法院认为,在本案和类似性质的情况下,原告不必证明薯片或其他异物在地板停留时间足够长到被发现和清扫。

相反,如果原告能够证明薯片停留在地板上的时间超过了WoolWorths超市规定的清洁检查间隔时间,那么原告就应举证WoolWorths超市未能尽到公众责任。

在这种情况下,合理的“清洁检查时间间隔”不应超过20分钟。

最终,高等法院决定维持一审判决,Woolworths应赔偿原告相应损失。


原文链接: 点击进入

责任编辑:Alina

*以上内容转载自悉尼印象,亿忆网对内容或做细微删改,不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。

下载APP

手机亿忆

亿忆澳洲

返回顶部

web analytics shopify traffic stats web analytics