双国籍不是护身符！澳洲“打击双重国籍”提议引争议

最近风头变了

在不少人眼中，双重国籍象征着自由、便利和身份的“高配”：

可以在两个国家自由居住、工作、投资，甚至还可以“一本护照吃遍全球”。

然而，最近在澳洲甚至全球，这张“金卡”正在悄悄变得不那么稳固。

澳洲政界有人提议“剥夺双国籍”，引爆舆论！

不久前，澳洲反对党领袖达顿提出建议，想通过公投修改宪法，赋予政府部长“直接剥夺双重国籍者公民身份”的权力，无需经过法院判决。

此举立刻引发巨大争议。

党内影子司法部长 Michaelia Cash 随即公开否认此事，称“没有进行公投的计划”。

不过，达顿的提议也并非空穴来风。

近几年，围绕“严重犯罪者是否应保有澳洲国籍”的讨论在政坛愈发激烈。

例如：2020年澳洲曾通过一项法律，允许政府部长剥夺被判刑超过3年的双国籍者的澳洲国籍。

然而在2022年，这一做法被澳洲高等法院裁定违宪，理由是“剥夺公民身份是极端惩罚，必须由法院来决定”。

这起案件涉及一位出生在澳洲、拥有土耳其血统的男子Delil Alexander，他被控与恐怖组织有关联。

法院判定，部长无权单方面决定剥夺国籍，避免类似行为在缺乏司法监督下滥用。

但在媒体和部分民众眼中，这一裁决却被渲染为“为恐怖分子打开了大门”。达顿就是希望重新立法，让部长重新获得这项权力。

全球多国也在“收紧”双重国籍政策

不只澳洲，全球多国也在重新审视双国籍。

例如：

加拿大：近期超37万人联名请愿，要求剥夺马斯克的加拿大国籍，只因他在X平台发文嘲讽“加拿大不是真正的国家”。

英国：政府有权在不通知当事人的情况下，直接撤销任何对“公共利益构成威胁者”的国籍。

匈牙利：总理欧尔班提出修改宪法，允许剥夺“危害国家秩序者”的国籍，传言矛头指向资助自由派组织的美籍富豪索罗斯。

美国：虽然法律严格限制撤销国籍，但在川普政府时期，大量双国籍人士被严查。比如哈佛研究生Keylin Rivera就因双国籍，在入境时被边检关“小黑屋”盘问数小时。

一句话总结：双重国籍，不再是一种“无负担的身份配置”，而开始被各国视为国家安全的一环。

你怎么看？你觉得剥夺双重国籍应该由政府说了算，还是必须走司法程序？

欢迎在评论区分享你的看法

来源：7 News、ABC News

*以上内容系网友走进澳大利亚自行转载自墨尔本微生活，该文仅代表原作者观点和态度。亿忆号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至support@yeeyi.com反馈，平台将会及时处理。